|
Zwei Deutsche in San Francisco und ihre Sicht der Welt. |
![]() |
Aktuelle Diskussion im Forum
Indianerstämme und ihre Casinos
Michael Zur Zeit geistern Werbespots durchs Fernsehen, in denen sogar unser über alles geliebter Gouvernator Arnie Schwarzenegger dazu auffordert, bei der kommenden Volksabstimmung zum sogenannten "Indian Gaming" mit "Yes" zu wählen. Das Prinzip dieser sogenannten Propositions haben wir schon mal in Rundbrief 08/2004 durchgenommen, das sind öffentliche Abstimmungen zu allerlei kommunalpolitischem Firlefanz. Es gibt sie allerdings auch auf Bundesstaatsebene, und die aktuellen Propositions 94, 95, 96 und 97, von denen Arnie in seinem original steirischen Akzent redet, drehen sich darum, dass der Staat Kalifornien mit den Indianern ausgekartelt hat, dass diese mit ihren gut laufenden Spielcasinos mehr Abgaben als bisher zahlen. "Indianer? Casinos? Was?", werdet ihr jetzt fragen, und ich denke, da muss ich etwas weiter ausholen. Vor gar nicht so langer Zeit lebten ja auf dem amerikanische Kontinent die Ureinwohner, die Indianer. Dann kamen erst die Spanier (Rundbrief 05/2000) und später allerlei anderes Volk und ließ sich einfach auf dem Land der Indianer nieder. Diese wehrten sich teilweise vehement, aber unterlagen letztendlich den Europäern, die die Indianer mit Feuerwasser vollpumpten und ihnen ihr Land auf nicht immer feine Art abluchsten. Heutzutage leben Indianer entweder in die Gesellschaft eingegliedert oder isoliert in sogenannten Reservaten (Rundbrief 10/2006). Das läuft so-la-la, ihre Hütten sind recht ärmlich, die Leute hängen auf der Straße rum, so eine 'Kein Bock/No Future'-Gesellschaft halt. Weil sie von den paar Perlenkettchen und Strohbottichen, die sie produzieren, auch nicht den großen Reibach machen, fehlt ihnen das Geld, um Schulen zu bauen und ihren Kinder eine bessere Zukunft zu ermöglichen. So dachte sich der amerikanische Kongress im Jahre 1988 ein Verfahren aus, um diesen Stämmen zu schnelleren Geldeinnahmen zu verhelfen: Sie erlaubten ihnen im "Indian Gaming Regulatory Act" (IGRA), im Reservat unabhängige Spielkasinos zu betreiben. Die Gewinne mussten sie nicht versteuern, sondern durften sie in den Ausbau der Reservate stecken. Nun ist ein Spielkasino praktisch eine Lizenz zum Gelddrucken, der Zaster floss in Strömen, denn die Amerikaner daddeln wie die Spielratzen. Das rief allerdings andere Interessengruppen auf den Plan, die nicht einsahen, dass normale Leute einen Haufen Steuern zahlen und die Indianer das Geld schaufelweise steuerfrei einfuhren. Heutzutage gibt's über ganz Amerika verstreut 400 Indianer-Casinos, die zusammen 18 Milliarden Dollar jährlich erwirtschaften! Es entstand ein jahrelanges Heckmeck, mit dem Ergebnis, dass die Steuerschraube für die Indianer stufenweise angezogen wurde. Kalifornien hat vor kurzem sogar einen Deal ausgekartelt, nach dem die Indianer künftig dreimal soviel Steuern zahlen wie bisher.
Aber das ist manchen auch noch nicht genug, und deswegen machen vor allem normale Spielkasinos und Lehrerverbände (die von mehr Geld in der Staatskasse profitieren) gegen den ausgekartelten Vertrag mobil. Beide Gruppen verfügen anscheinend über tonnenweise Zaster, denn sie strahlen laufend Werbespots zur besten Fernsehzeit aus. Auch die Abendnachrichten haben den Fall schon aus unterschiedlichen Blickwinkeln beleuchtet. Wie immer gibt es zwei Seiten der Geschichte des Indian Gaming, was mich an dem ganzen Hin und Her allerdings amüsiert sind die total durchsichtig manipulativen Werbespots, die zwar technisch anspruchsvoll gedreht und geschnitten wurden, aber am Inhalt zeigt sich, dass hier Amateur-Demagogen am Werk waren. Wir dürfen eh nicht wählen, aber die Spots sehen wir uns trotzdem interessiert an. |
Ihre Email-Adresse ist hier sicher. Die Rundbrief-Redaktion garantiert, die angegebene Email-Adresse nicht zu veröffentlichen und zu keinem anderen Zweck zu verwenden. Die Mailingliste läuft auf dem Google-Groups-Service, der sich ebenfalls an diese Richtlinien hält. Details können hier eingesehen werden. Alle Rundbriefe: 2010 85 2009 79 80 81 82 83 84 2008 73 74 75 76 77 78 2007 66 67 68 69 70 71 72 2006 59 60 61 62 63 64 65 2005 54 55 56 57 58 2004 49 50 51 52 53 2003 43 44 45 46 47 48 2002 36 37 38 39 40 41 42 2001 28 29 30 31 32 33 34 35 2000 20 21 22 23 24 25 26 27 1999 13 14 15 16 17 18 19 1998 7 8 9 10 11 12 1997 1 2 3 4 5 6 1996 0
Spezialthemen: |
|
Impressum
Letzte Änderung: 01-Nov-2009 |